语言声望规划的主体
不管什么样的规划类型,规划主体一般都是多元的,而且有自上而下和自下而上两种路径。比如Sallabank(2005)就讨论了自下而上的声望规划主体:压力集团或个人。文章讨论了海峡群岛英属葛恩西岛的语言规划措施。当地土著语言只有2%的人口能说得流利,处于Fishman提出的8级濒危等级的第7级。它没有官方地位而且社会声望很低,语言规划也几乎没有官方支持或资金。政治自治并没有增加语言的地位或阻止代际传播的下降。大多数语言规划举措规模很小,主要是由压力团体(pressure groups)或个人承担,他们关注的是基层的社会声望,而不是其官方地位。
Chríost(2005)则分析了自上而下的声望规划主体:威尔士语言委员会。文章简要介绍了威尔士语言委员会作为威尔士主要语言政策和规划机构在声望规划和威尔士语方面所采取的方法。它描述了威尔士议会政府威尔士语言政策的权力下放,以及最近和首次国家审查是如何为威尔士语言委员会的工作提供直接背景的。文中对由该评论产生的关键性政策文件Iaith Pawb进行了批判性分析,并确定了与声望规划的关系。也讨论了威尔士语言委员会对声望规划的实践,涉及到了对观众—公民和消费者的观念的意识形态关注,解决新自由主义和后殖民主义的话语以及社群主义社会国家的概念等论题。
Hult(2005)也曾分析了一个自上而下声望规划的例子:瑞典。英语和瑞典语在瑞典的地位越来越受到人们的关注,因为越来越多的人担心英语在某些领域的侵犯可能会导致瑞典语地位的丧失。近期由瑞典政府委托制定的一个名为“Mål i mun”的语言政策提案就旨在解决这一担心。它部分地通过概述瑞典语和英国各自角色的建议来达到增强瑞典语的目的,主要涉及以下领域:(1)在小学、中学和高等教育中;(2)在公共、商业和政府环境中。文章概述了这一建议的发展历程,以及瑞典语和英国在其政策建议中的相对地位,尤其关注文件中的地位规划和威望规划的思考。